|
|
EU's Competition Policy v. USA's Antitrust : Antitrust in Payoff Matrix
Luňáčková, Petra ; Hrubý, Zdeněk (vedoucí práce) ; Gutiérrez Chvalkovská, Jana (oponent)
Ochrana hospodářské soutěže - politika Evropské unie v. politika Spojených států amerických Antitrust pohledem výplatní matice Abstrakt Práce se skládá ze dvou částí, první tvoří komparativní analýza druhou pak model rozhodovaní v rámci ochrany hospodářské soutěže. Komparativní analýza porovnává politiku na ochranu hospodářské soutěže v Evropské unii s politikou Spojených států amerických. Představuje přístupy obou států k této problematice, ale zaměřuje se především na zásadní rozdíly mezi nimi tj. různý postoj k vertikálním dohodám mezi firmami a monopolní cenu. Ekonomická teorie nedává jasné závěry o vlivu vertikálních dohod na hospodářskou soutěž. Evropská unie je často považuje za protizákonné, naopak podle Spojených států mají vertikální dohody většinou kladný nebo neutrální dopad. Druhá část představuje model, který popisuje proces ochrany hospodářské soutěže, a ukazuje jeho možné řešení. Model využívá teorii her, konkrétně výplatní matice, a rozdíly z první části práce a navrhuje teoretické optimální chování v případě Evropské unie i Spojených států, které dále srovnává s neutrální variantou modelu. Případová studie, která práci uzavírá, potvrzuje rozdíly v politice na ochranu hospodářské soutěže. Klíčová slova: antitrust, hospodářská soutěž, vertikální fúze, teorie her, výplatní matice, článek 101...
|
|
|
EU's Competition Policy v. USA's Antitrust : Antitrust in Payoff Matrix
Luňáčková, Petra ; Hrubý, Zdeněk (vedoucí práce) ; Gutiérrez Chvalkovská, Jana (oponent)
Ochrana hospodářské soutěže - politika Evropské unie v. politika Spojených států amerických Antitrust pohledem výplatní matice Abstrakt Práce se skládá ze dvou částí, první tvoří komparativní analýza druhou pak model rozhodovaní v rámci ochrany hospodářské soutěže. Komparativní analýza porovnává politiku na ochranu hospodářské soutěže v Evropské unii s politikou Spojených států amerických. Představuje přístupy obou států k této problematice, ale zaměřuje se především na zásadní rozdíly mezi nimi tj. různý postoj k vertikálním dohodám mezi firmami a monopolní cenu. Ekonomická teorie nedává jasné závěry o vlivu vertikálních dohod na hospodářskou soutěž. Evropská unie je často považuje za protizákonné, naopak podle Spojených států mají vertikální dohody většinou kladný nebo neutrální dopad. Druhá část představuje model, který popisuje proces ochrany hospodářské soutěže, a ukazuje jeho možné řešení. Model využívá teorii her, konkrétně výplatní matice, a rozdíly z první části práce a navrhuje teoretické optimální chování v případě Evropské unie i Spojených států, které dále srovnává s neutrální variantou modelu. Případová studie, která práci uzavírá, potvrzuje rozdíly v politice na ochranu hospodářské soutěže. Klíčová slova: antitrust, hospodářská soutěž, vertikální fúze, teorie her, výplatní matice, článek 101...
|
|
|
Protection of Competition and the leniency program
Krausová, Simona ; Bič, Josef (vedoucí práce) ; Jeníček, Vladimír (oponent)
Diplomová práce řeší otázku vlyvu zavedení leniency programu a jeho reforem na soutěžní politiku EU a hlavně na vyšetřování zakázaných kartelových dohod. Leniency program je v současnosti jedním z hlavních nástrojů boje proti kartelům. Funguje na principu odpuštění pokuty té společnosti, ktorá jako první poskytne Evropské komisi relevantní důkazy o existenci daného kartelu. Práce má tři hlavní cíle. V první řadě je jejím cílem analýza efektivnosti leniency programu a jeho reforem při odhalování kartelů. Druhým cílem je rozbor strategie všech tří forem leniency a jejich vzájemné porovnání. Diplomová práce je rozdělena do čtyř kapitol, dvou praktickým a dvou teoretických. První kapitola vysvětluje problematiku kartelových dohod, jednotlivé druhy kartelů, způsob vyšetřování a udělování pokut. Rozbor samotného leniency programu, jeho zavedení v roce 1996 a následných reforem v rokoch 2002 a 2006 bude hlavnou témou druhé kapitoly. Třetí kapitola obsahuje analýzu všech rozhodnutí Komise vůči kartelům od roku 1993 do dubna 2016. Obsahuje údaje o vývoji počtu rozhodnutí, výšek pokut, velikostí kartelů a výšek udělených leniency v tomto období. Čtvrtá a poslední kapitola se zaměří na případovou studii kartelu LCD a na základě teoretických poznatků z prvních dvou kapitol, rozebere principy konkrétního kartelu a postup při vyšetřování.
|
|
|
Kontrola fúzí z pohledu ochrany hospodářské soutěže v EU a USA
Ventová, Kateřina ; Zajíček, Miroslav (vedoucí práce) ; Pfeifer, Lukáš (oponent)
Tato diplomová práce měla za cíl porovnat přístup EU a USA ke kontrole fúzí z hlediska ochrany hospodářské soutěže a potvrdit hypotézu, že k sobě tyto dva přístupy konvergují, přesto mezi nimi stále existují rozdíly. K dosažení cíle bylo použita metoda komparace. Potřebné informace byly získány ze souvisejících právních předpisů, odborných článků a monografií. Výsledkem práce je zjištění, že v posledních letech, zvláště po reformě kontroly fúzí v EU v roce 2004, byl sjednocen názor EU a USA na to, jak vůbec identifikovat poškození hospodářské soutěže a došlo ke konvergenci v přístupu k horizontálním fúzím. V oblasti nehorizontálních fúzí existují stále značné rozdíly, protože USA se v tomto směru hlásí k odkazu chicagské školy, zatímco přístup EU je založen spíše na post-chicagské ekonomii. Další rozdíly lze nalézt v tom, že systém kontroly fúzí v USA je soudní, zatímco v EU je administrativní. Kromě toho je v USA při vyšetřování více využíváno kvantitativní analýzy. Tato zjištění dokazují i argumenty EU a USA v případech fúzí GE/Honeywell a DB/NYX, ve kterých každá z jurisdikcí došla k jinému rozhodnutí.
|
|
|
Ochrana hospodářské soutěže v EU a její aplikace pro odvětví informačních technologií
Weber, Jan ; Bič, Josef (vedoucí práce) ; Hnát, Pavel (oponent)
Cílem této diplomové práce je zhodnocení ochrany hospodářské soutěže v Evropské unii. K tomuto účelu slouží soutěžní politika, jejíž aplikaci má na starost Evropská komise. Své zkoumání provádím na trhu informačních technologií, konkrétně na případu Microsoft, který se stal jedním z nejsledovanějších antimonopolních sporů s Evropskou komisí za poslední roky. V průběhu práce porovnávám rámec soutěžní politiky s teoretickými přístupy ekonomických škol, monitoruji průběh šetření Komise a zkoumám legitimitu jejích jednotlivých kroků a nařízení vůči firmě. Dospěji k závěru, že soutěžní politika EU obsahuje při své aplikaci značné trhliny. Evropská komise se podle mého závěru snaží za každou cenu omezit tržní sílu Microsoftu, když vůči jiným firmám s identickým jednáním užívá zcela rozlišných přístupů.
|
host ::
RSS.